時事新聞

颱風白海豚釀北市75件災情 多為路樹倒塌、建物受損颱風白海豚暴風圈進入台灣北部海面，北市災害防救辦公室8日表示，截至下午5時30分，共接獲75件災情通報，已處理54件，21件持續處理中，主要為路樹倒塌、建物輕微受損。此外，基隆港貨櫃倒塌、苗栗泰安鄉山區苗62線出現落石等零星災情。（中央社、中央社報導）高雄漁船誤捕保育類革龜 海巡動用吊車救援上岸安置海洋委員會海巡署南部分署第11岸巡隊8日發布新聞稿指出，蚵子寮安檢所7日中午11時許接獲漁船船長主動通報，在蚵子寮外海約5浬處作業時，誤捕一隻第一級瀕臨絕種保育類野生動物「革龜」，第六巡防區指揮部隨即協請海洋保育署台南海洋保育工作站派員共同處置。海巡署評估後動用吊車救援上岸，後續交由海生館安置照護。（中央社報導）

全球衛星導航系統（GPS）和自動識別系統（AIS）等，是現代船舶在海洋中航行不可或缺的設備。然而，許多當代的航海探險家選擇駕駛無動力帆船航向大洋，以不插電的傳統天文航海技術挑戰長距離的跨洋探險。台灣青年航海探險家陳懷璞，歷經7000公里的極地航海歸來，7月20日在高雄分享的講座中指出，當代的航海探索不只是外在的冒險與征服，更強調建立人與自然的內在連結，包含傳統的海洋文化與航海智慧等。頂尖的探險家們認為，下個世紀航海探索的核心，將是以內心連結自然的航海術。7000公里極地航海探險今（2026）年3～5月，陳懷璞參與駕馭無動力帆船航越南冰洋，完成7000公里不插電導航的極地航海探險。他受海委會邀請分享這趟航程的成果。由於在倫敦時硬碟遭竊，許多此次航程中珍貴的影像紀錄因此遺失，在失落之餘，陳懷璞仍透過手寫的航海日記和少數影像資料，回溯這段驚險卻深受啟發的航海經歷。陳懷璞與10位航海家一起登上「南

建築光電新制8月1日正式上路，但在上路前夕宣布，住宅、店舖等建物被改列第二階段才納入，待相關配套成熟後再實施。民間團體批評政策急轉彎，甚至是在缺乏公共溝通之下，未經預告便直接生效。加州能源科技董事長郭軒甫接受《環境資訊中心》專訪表示，新制轉彎可能是「大家對政策的理解有些落差」。他認為，目前住宅光電最大的挑戰，在於建商普遍缺乏相關經驗。過去高雄模式由光電廠商出錢建置並負責到底，但新制下光電廠商大多只能轉為受託的施工廠商，既有運作方式也隨之改變。儘管如此，他認為只要在設計與施工階段選對專業業者，後續維運並不複雜。若制度能持續推動，住宅光電不僅可帶動專業維運市場發展，也有助於建構都市微電網、提升能源韌性。住宅光電踩煞車 高雄怎麼走出自己的模式？建築光電新制1日上路，建物面積達1000平方公尺以上的新建、增建或改建建物，每20平方公尺須設置1kW太陽光電設備，預估每年可新增約660MW裝置容量。然

今年6月12日，南非警方在開普敦國際機場逮補一名28歲男子。這名男子行李箱裡頭的衣物中，藏有150隻活生生的毒蠍，每隻都單獨裝在透明的塑膠袋中。目前並不清楚他的目的或計畫將這些蠍子運往何處。這次的搜捕行動由警方特別單位「庫爾斯河家畜竊盜與瀕危物種小組」主導，與政府保育機構CapeNature合作執行。他們事前接獲線報，稱一名男子非法持有野生動物，因此展開偵查。警方發言人特威格（Wesley Twigg）告訴當地媒體，該名男子涉嫌非法持有野生動物，違反《自然與環境條例》（the Nature and Environmental Ordinance Act）而被捕。全案正在調查中，尚不確定這些蠍子的商業價值。目前，這些蠍子由當地動保組織好望角防止虐待動物協會（Cape of Good Hope SPCA）照護。他們在社群媒體發布聲明，會確保蠍子獲得妥善照護，並盡可能將牠們送回原棲地。野生動物買

政院拍板《災防法》修正草案 堰塞湖、海嘯列法定天然災害去（2025）年花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成嚴重傷亡，行政院會6日拍板《災害防救法》修正草案，有3大重點。第一是專業導向，將海嘯及堰塞湖災害增列為法定天然災害，並明定中央災害防救主管機關分別是內政部及農業部；第二是專人負責，各公務機關應設置「災防長」。專職防災部分，將改由行政院指定專責機關統籌辦理重大災防任務，地方災防辦則要設置專職人力。（公視新聞網報導）環保團體反對曾文水系水質水量保護區降級解編 質疑主管單位表裡不一台南環境保護聯盟等環保團體質疑「財團多年覬覦解編曾文水庫水質水量保護區謀取暴利」，政府推動保護區降級為第二類環境敏感區有圖利疑慮，公告明天在立法院開記者會「揭開主管單位漠視環保、表裡不一的虛偽假象」，說明解編嚴重危害生存環境，呼籲全民堅決反對、一同抵制無良政策。（聯合新聞網報導）

「彼桑拉返」（Pisanglavan）在布農族語中是指住處旁的菜園，女性在這裡種植從生活中淬煉出來、餐桌上餵養家人的作物，尤以富含養分的豆類，其物種多樣性、如數家珍的用法，令人驚豔。這些多年來的生活實踐，逐漸成為重要的保種與文化傳承場域，與全球力抗氣候變遷、追求糧食安全的保育趨勢不謀而合。迪娜的菜園隱含永續關鍵 紀錄出書與全球友人分享這些多樣性的豆類，習稱為「布農豆」。慈心有機農業發展基金會2014年和一群布農族人啟動有機耕作延伸保育功能。輔導之餘，看到「迪娜」（dina，布農族稱呼母親或女性長輩）的菜園，認為其保留傳統維持糧食自主的方式，十分值得探索。2018年起，林業保育署花蓮分署與慈心基金會合作，陪伴卓溪鄉卓清村布農族人整理地方作物與農耕知識，陸續挖掘及記錄30餘種豆類與穀物，並與部落攜手成立「布農豆豆班」，整理布農豆永續利用、保種的智慧，並維持種植家庭農園種植的習慣。

ATT吸引力集團預定在台東東河鄉推動「都蘭休閒渡假村」開發案，昨（5）日於環境部召開環評初審，這已是本案第四次環評審查。環評委員指出，開發單位缺乏有力的開發必要性、合格的生態監測與污水治理計畫，專案小組最終要求補正再審。地方盼就業、族人憂架空 民團質疑台東觀光開發案效益環境部昨日召開「台東縣東河鄉都蘭休閒渡假村開發計畫」第四次初審會議，本案計畫於台東縣東河鄉設置休閒渡假村，基地面積約6.88公頃，位於東部海岸國家風景區，緊鄰加母子灣與新橋遺址、奇觀遺址與五線IV遺址。渡假村包含七棟6層樓的大樓及18棟豪華別墅，預計引進約520名遊客。都蘭（’Etolan）部落頭目徐寬平表示，因為部落也有正面的意見，他希望開發商能夠多與部落溝通，讓地方經濟得到提升，「部落原本就應該要進步與發展。」現場也有其他東河鄉居民支持開發案，認為能增加在地就業機會。且開發商曾表示將提供教育訓練，讓當地人任職，能促進年輕

建築光電新制1日上路，卻在實施前夕以「配套仍待建立」為由，決定新建住宅及服務場所暫緩。多個民間團體昨（5）日赴行政院抗議，質疑政府歷經三年仍稱配套不足，並質疑相關辦法修正未經預告便直接生效，有法律疑慮。團體要求行政院公開決策過程，並在今（2026）年底前恢復新建住宅的光電設置義務。政府稱住宅光電配套不足 民團：三年準備還不夠？把光電設在建物上，可減少額外開發農地或生態敏感區。台灣建築光電新制8月1日正式實施，卻在上路前夕暫緩新建住宅及服務場所的光電設置義務。行政院公報3日刊登《建築物設置太陽光電發電設備標準》修正，住宅類及服務場所兩類建築的施行日期，將由中央另定。修正中說明，這兩類建築涉及區分所有權及共用部分管理，光電設備的維護管理、設備更新及營運模式等「配套仍待建立」，並需累積地方主管機關執行經驗。

睽違半世紀，草鴞再現台中。林業及自然保育署台中分署近期於大肚山地區，以及高美濕地附近保安林復育棲地，拍攝到草鴞影像，更新中部地區草鴞活動範圍的紀錄。草鴞60年後再現台中據林保署台中分署新聞稿，2024年台中分署辦理大肚台地淺山保育軸帶的物種盤點調查時，驚喜收錄到草鴞的鳴聲，因此今（2026）年進一步擴大調查範圍，針對大安溪、大甲溪、烏溪與大肚山台地等潛力地點，透過自動相機、聲音監測及棲地現況盤點等方式進行調查，並成功拍攝到草鴞身影，逐步建立台中地區草鴞活動資料。草鴞為台灣瀕臨絕種保育類野生動物，也是台灣唯一在草地上築巢的貓頭鷹，族群數量稀少、行蹤隱密，主要活動於低海拔開闊草生環境，並常利用白茅、甜根子草及五節芒等高草植被築巢繁殖。過去多認為草鴞分布熱區在台南、嘉義、高雄及屏東；1960年代大肚山台地曾有草鴞的繁殖紀錄，顯示大肚山台地及周邊草生環境，可能曾是草鴞的重要棲地之一。復育白茅草地營

根據2025年聯合國報告，人類活動已「嚴重改變」全球約75%的陸地面積，對動植物生命造成嚴重影響。自1970年以來，脊椎動物族群數量下降了73%，近2/5的植物物種面臨滅絕威脅，而自古以來作為「人類文明薈萃之地」的希臘也不例外，如今已有超過21%的物種受到威脅。不過，近年來，希臘的研究人員有了奇特的發現——在各地的古希臘遺址中，竟然探索到了驚人的生物多樣性。這些受保護的古蹟因為免於開發和農業活動的影響，意外成為瀕危物種的庇護所，最新研究顯示，在20個希臘文化遺產地點中，竟然集中了4403種物種，佔希臘全國已知生物多樣性的11%，而這些地點的面積僅佔國土總面積的0.08%。

保育宜蘭五十二甲濕地 內政部補助700萬推廣濕地標章宜蘭縣五十二甲濕地保育利用計畫，縣政府修正後，內政部尚在審查，爭議至今未解，但內政部近期先補助700萬元，委託民間協會在濕地推廣濕地標章，盼有更多願意透過明智利用，提升產品價值。不過部分地主還是希望，內政部能盡快徵收土地，通過保育利用計畫，創造多贏。 （公視新聞網報導）大矽谷土石方資源堆置處理場申設環評中 自救會喊滾出銅鑼鄉苗栗縣銅鑼鄉大矽谷土石方資源堆置處理場案，自救會今天到縣府環保局陳情抗議，指控案場下游土石流潛勢區，過去也曾發生災害，且地處水源頭，有污染西湖溪沿岸用水安全之虞，訴求環評駁回，滾出銅鑼鄉，否則誓死抗爭。 （聯合新聞網報導）

環境部7月30日召開「彰化福漢風力發電廠計畫 」第二次初審會議，開發單位雖已減少風機數量，但架設位置與學校、聚落過近的問題，仍引發當地酪農、養殖業者和居民不滿，環評會議當天更包車北上抗議。環委在評估當地環境影響、居民意見後，最終決議本案不應開發。這是繼彰化鋐威陸域風電與彰化大城陸域風電後，第三件決議不應開發的陸域風機案。彰化陸域風機數量全台之冠 居民總動員北上抗議不應再建「彰化福漢風力發電廠計畫」的開發單位是哲威與漢威風力公司，計畫在彰化縣芳苑鄉及福興鄉架設14座風機，單機容量3000～6000kW、總裝置容量4萬2000～8萬4000kW。雖然相較2024年本案第一次送審，業者已將總風機數由23支縮減至14支，但架設位置與聚落和學校過近問題依然存在。