時事新聞

根據科學家指出，預估今年格陵蘭冰川融解的冰水流入大海中，已足夠讓海平面上升1公釐以上，而且未來也將成為新常態，這種發展恐怕會讓沿海城市安全受到大大衝擊。據《BBC》報導，格陵蘭大陸冰川面積大約是英國的七倍，厚度最厚可達2～3公里，一旦當地全部儲存的冰融化後，將讓海平面升高7公尺，包括孟加拉、美國佛羅里達州與英格蘭東部都是特別容易受到海平面上升威脅的地區。對此，丹麥和格陵蘭地質調查局科學家巴斯指出，「現在我開始了解更多後果，因為我知道這裡對全世界的重要性以及已受到海平面上升影響的生活。」近幾年來，格陵蘭融冰3,620億公噸，讓海平面上升1公釐，2012年曾來到4,500億公噸，但今年恐怕會微幅超越該年水準，讓海平面上升一舉來到2公釐。據《英國獨立報》報導，自從今年歐洲出現熱浪後，格陵蘭在夏季也出現破紀錄的高溫，科學家因此警告，當地將出現自1950年以來第二大規模的融冰事件。

馬來西亞最大的連鎖超市「Mydin」高級主管周四（5日）表示，旗下超商已下架標示「不含棕櫚油」的產品。這是全球第二大生產國在國內外保護棕櫚油形象的最新舉動。馬來西亞與鄰國印尼是世界上85%棕櫚油的生產地，二國政府正在考慮制定法律，禁止所有產品標示「不含棕櫚油」。馬來西亞也發起外交和遊說攻勢，以保護該國主要出口產品的聲譽。「Mydin」的總裁阿米爾·阿里（Ameer Ali Mydin）表示，他旗下的超商在周三下架了所有反棕櫚油的產品，以顯示棕櫚油對馬來西亞經濟的重要性。他表示，「我們必須支持棕櫚油」，「標示不含棕櫚油的東西，實際上就是告訴民眾棕櫚油對你不利」。馬來西亞原產業部長郭素沁對「Mydin」的舉動表示歡迎，並希望該國其他超商和商店也會效仿。世界最大的棕櫚油生產國印尼，上個月要求首都雅加達一些零售商，下架標示標示「不含棕櫚油」的產品。

據《BBC》報導，美國能源部（Department of Energy）今（5日）傳出已取消預計明年初實施的「白熾燈泡禁令」，即2014年歐巴馬政府根據美國2007年《能源獨立及安全法案》（EISA）所計畫的逐步淘汰白熾燈泡方案。報導指出，美國能源部稱禁止白熾燈泡將會對消費者帶來不便，因為有效率的燈泡價格更高，並稱取消禁令是出自於對2007年EISA法案的誤解。但是外界質疑，美國政府顯然是屈服於製造商的施壓。美國「家電標準意識計畫」（ASAP）執行長德拉斯基（Andrew deLaski）向媒體表示：「拒絕節能又省電費，且有益於氣候變遷的高效率新式燈泡，完全沒有道理！」德拉斯基強調：「製造商想要繼續賣這種過時的、浪費能源的舊式燈泡，而川普政府選擇和他們站在一起。」據悉，世界上多個國家已經禁止使用白熾、鹵素燈泡，因為他們效率低，易浪費能源，聯合國也不斷推廣欲促成全球燈泡轉型。

連日澎湖網友PO文呼救，中正橋頭中西村及沙港村海域最近驚見大批海鰻離奇暴斃，傳出惡臭，原因至今不明；澎湖水試所澄清，初步研判應非大範圍尺度環境因素或人為污染物，確切原因仍須進一步調查釐清。 初估死亡海鰻起碼有20多隻，因為近日天氣炎熱，屍體腐敗散發噁心魚腥惡臭味刺鼻，尤其蒼蠅飛蟲盤旋沾食，嚴重釀生環境污染。另有網友指出，近期白沙鄉沙港村海域也發現大批海鰻遭棄屍類似情況。 水試所澎湖海洋生物研究中心獲報派人前往現勘，確認死亡海鰻是裸胸鯙，這是耐受性極高的魚種，鮮少發現裸胸鯙大量死亡現象。 水試所主任謝恆毅研判，若是低溫、高溫、缺氧等環境因素或是海水污染、毒物傾倒，現場海域應該還會發現大量其他物種殘屍。所以初步推測應非大範圍尺度環境因素或人為污染物所致；真正肇禍原因，仍待持續觀察以調查釐清。

台灣首座「風能訓練中心」由台灣港務公司、台英風電、中鋼、台船與上緯新能源等5家公司斥資1億餘元成立，4日在台中港揭牌啟用。風訓中心建置21公尺高的訓練塔架、3至6公尺深的深水訓練池、跳台等設備，可模擬風場真實環境，肩負培訓台灣風電人才的任務。交通部長林佳龍指出，全世界前15大的離岸風場，台灣就占了7個，且集中在中部，目前全台共有12座離岸風尚場待建置，預計釋出2萬個就業機會，而風訓公司1年可培訓千名人才。風訓公司由國營企業及英國團隊組成，可說是跨國的台灣隊，可望在離岸風電上打世界盃。風訓公司總經理蔡明格指出，已開設BST基礎安全、BTT基礎技術訓練課程，並取得GWO國際認證，學員可在此學習出海工作所需的能力，目前報名已排隊到年底。未來將配合風電業界需求及離岸風場開發建置期程，推出造浪、造風及直昇機翻覆等訓練項目。

捷運三鶯線工程4日上午傳出包商將泥膏狀汙水直接排入鶯歌溪，環保局稽查後以違反水汙染防治法規定，依法告發並督促立即停止作業，並視送驗結果最高可處600萬元罰款。新北市議員蘇泓欽則指出，捷運三鶯線為新北市指標性重大公共工程之一，市府應以高標準約束包商。環保局指出，捷運三鶯線汙染遭罰紀錄不少，先前在興建鶯歌捷運站體及周邊工程時，即因排放泥水汙染鶯歌溪，由於捷運站工程量體龐大，經環保局計算後祭出100萬元重罰，包商挨罰後提出訴願未果，現已進入行政訴訟程序。環保局說明，捷運三鶯線工地把泥膏狀汙水排入鶯歌溪，極可能降低溪水含氧量影響生態，環保局也以違反水汙染防治法第18條規定，依法告發並督促立即停止作業，並採水送驗，最高可處600萬元罰款。捷運局表示，現場有按照逕流廢水計畫設置沉澱設施，惟地下水位高致沉澱效果不佳，現已暫停作業，並要求包商榮工公司改善後再施工。

桃園龍潭與新竹關西交界的高平里粗坑路長期遭不明人士傾倒垃圾，包括生活垃圾、裝潢廢棄物甚至有喪葬用品，內容琳瑯滿目。 由於附近各里飲用簡易自來水，該處也是石門水庫上游集水區，里民們憂心垃圾影響飲用水，且向環保局反映後僅派員鋪帆布避免二次污染，民眾轉而向市議員劉熒隆陳情，希望解決長久以來的問題。 環保局回應解釋，早在2019年6月接獲通報就前往勘查，當時發現有25袋黑色塑膠袋盛裝的一般廢棄物，當時緊急於現場覆蓋帆布，避免衍生二次污染。後經高平派出所調閱附近監視器，發現1輛可疑車輛，將請該車主到案說明釐清。 經調查後，該廢棄物為簡姓民眾受託將裝潢廢棄物丟棄，未料，簡姓民眾卻任意將垃圾棄置在粗坑路，全案依違反廢棄物清理法規定函送桃園地方檢察署偵辦。

聯合國於2015年宣布2030永續發展議程後，17項永續發展目標成為全球各大城市的共同語言。繼新北市搶先六都公布「永續發展目標城市自願檢視報告」（SDGs-Voluntary Local Review，VLR），台北市也不落人後，5日舉辦「永續發展 2030+國際論壇」時同步發表台北市VLR，並邀請洛杉磯、光州、雪梨等城市的永續發展推動者交流彼此經驗。台北市環保局表示，這份報告樹立了台北市推動永續發展的里程碑，也有助於台北市的永續發展工作接軌國際，與全球城市建立緊密的夥伴關係。

高雄市鳳山污水處理廠遭污染，經分析含甲苯、二甲苯等有機溶劑成分，環保局除要加強鳳山溪上游工廠稽查，也攜手水利局聯防，擬於年底公告為水污染管制區，未來依水污法裁處。環保局代理局長吳家安今天（3日）表示，環保局在研議，將鳳山溪公告為水污染管制區，最快年底完成必要程序，希望有效防制鳳山溪被偷倒或污染事件。鳳山污水處理廠日前疑被傾倒有機溶劑，經檢測結果有甲苯、二甲苯及庚烷類等有機溶劑成分，環保局允諾會加強鳳山溪上游事業工廠的稽查，並與水利局攜手聯防機制。日前逢大雨，鳳山污水處理廠預防性關閉截流站，環保局認為有機溶劑不可能經截流溪水途徑進入公共污水下水道系統，再者收集的事業廢污水，如鳳山市肉品市場也無甲苯、二甲苯有機類性質廢水；環保局研判是有機溶劑排入造成的污染，可能經由下水道人孔傾倒有機溶劑。

西螺果菜市場青花菜，許多從東南亞進口的都使用保麗龍箱，無法回收也不能燒，造成西螺果菜市場一周就累積1000個，市場人員就希望政府能制訂法令，不然保麗龍數量增加，會衍生後續處理問題。西螺果菜市場攤商表示，「他們產地紙箱功能沒有那麼好，所以（進口）他們還是會選擇用保麗龍方式會比較好，或許他們紙箱不夠耐用，可能會壓傷或什麼的。」 因為保麗龍易碎又不屬於資源回收項目，目前只能由市場人員幫忙集中，平均一周就累積1000個保麗龍箱，後續恐怕會衍生處理問題。環保局表示，目前已和西螺果菜市場達成共識，先由市場人員集中保麗龍，再送到清潔隊集中，後續聯絡廠商回收再利用。不過市場人員表示，各地對破碎保麗龍處置很頭痛，希望相關單位能趕快制訂法令，從源頭管控改以紙箱包裝蔬菜進口，不然保麗龍恐會成為環境災難。

靠海的彰化福興出現台灣獼猴，4日有民眾一早出門上班，發現一隻大獼猴在社區裡遊蕩，還意圖攻擊民眾，還好民眾並未受傷。 不過發現獼猴的地點並不在山區或是山腳下，而是靠海的彰化縣福興鄉的巷弄裡，距離出海口只有不到3公里，民眾也都很納悶獼猴怎麼會跑到這裡。農業處目前設法捕抓這隻台灣獼猴。彰化縣農業處建議民眾，如果發現獼猴要保持距離。彰化縣農業處野生動物保護科技佐游雪音說，「不接觸，然後不去飼養牠，然後也不碰觸牠，如果獼猴牠跟你眼睛對視的時候，你要轉移（視線），如果你跟牠眼睛一對到的話，牠會以為你跟牠是要起衝突的。」

監委趙永清、田秋堇調查「核四廠重件碼頭影響鹽寮福隆沙灘流失案」，發現去年底的沙灘減少量竟高達18.4萬立方公尺，相當於減少98個標準游泳池、沙灘高度平均減少約1公尺，且自2008年起，台電公司已超過11年從未辦理養灘工作，提案糾正經濟部、台電、交通部觀光局，並要求落實養灘承諾。糾正案文指出，行政院於2003年調查發現，鹽寮福隆沙灘流失與核四廠興建重件碼頭具因果關係，台電應負起責任，行政院指示應辦長期性監測、海灘保育規劃及研擬具體作法，但經濟部竟將台電函報「不定期人工養灘作為沙灘長期保育方案」逕予同意備查，未交由公共工程委員會審查是否合宜，確有疏失。監委表示，台電於2004年、2008年辦理2次養灘，後續則對外界以「歷年沙灘最大侵蝕量作為啟動養灘機制」為由，宣稱沙灘無明顯流失。面對核四廠環保監督委員會歷次要求說明最大侵蝕量的理由與合理性，均未具體回應，顯見台電對上級機關搪塞後，再訂定超高的養