繼去（2018）年一張鹽田光電施工前大片鳥群停留飛翔的照片，遭外界指責破壞生態後，4日，相同地點的另一張施工照片也被挖出來，前台大醫院副院長王明鉅張貼在社群媒體，以此指證濕地光電的政策錯誤。照片拍攝者、嘉義縣生態保育協會總幹事蘇銀添除了表達反對濕地光電的立場，他也澄清，拍攝地點並非施工位址，而是自附近魚塭所攝，正值冬季「曬池」所以引來大量野鳥覓食。
能源局則說明，選定濕地光電示範區時已經排除國家重要濕地、環境敏感區、以及野鳥密集區。施工廠商也都承諾進行環境生態監測。組長陳崇憲表示，希望以長時間的科學數據來檢視鹽田光電，而非用照片聯想。
布袋濕地光電施工。圖片授權：蘇銀添（不適用CC授權）
鹽田光電生態監測進行中 能源局盼數據說真相
能源局選定的鹽田光電示範區位在嘉義布袋，總面積102公頃，分為80公頃、22公頃兩個區塊，分別由韋能能源與天泰能源得標，前者就是屢次被拍到施工的地點。
蘇銀添解釋，他拍照的位置是在施工地東邊的魚塭，而拍攝時位在動工處的鳥其實並不多。由於魚塭正在「曬池」，水已經被放掉，吸引鷺科鳥類前來覓食。可能因為一旁的施工干擾，鳥群不時會整片飛起。
布袋生態紀錄者邱彩綢指出，冬季西南沿海成為水鳥棲息地，與傳統養殖習慣有很大的關聯。水深太高時並不適合水鳥棲息跟覓食，冬天魚塭的「曬池」會將水排出，在魚塭尚未乾涸前，池底的小蟲、小魚蝦都是鳥類最佳的食物來源。此外，從魚塭排到濕地的水裡也有下雜魚等小魚，加上水位適合，所以更加吸引水鳥造訪。
陳崇憲解釋，照片附近很多濕地，廠商整地造成土壤擾動，野鳥增加。這與採稻機經過後的土地吸引野鳥覓食類似。
他說明，鹽田光電廠商都承諾進行施工前、施工中到營運階段的長期環境生態監測，這些資料也都上網公開。他希望大家可以用長期性的科學數據來檢視鹽田光電，比較施工前到營運後的變化，而非用照片畫面來聯想。
在地建議：與其延後施工 不如盡早完成
陳崇憲說明，廠商是因為申請施工許可時須要拿到水土保持等文件延誤，而讓施工期與候鳥季撞期。是否可能再延後施工以避開候鳥季？陳崇憲回答，開發商、地方政府、能源局與地方團體已經在討論避開部分時段的可行性，但這並不容易。
邱彩綢則持不同看法，她指出廠商已取得合法文件，與其要求延後施工，反而應該讓工程如期完成，以免車輛、機具持續進出，干擾到下次（今年10月後）的候鳥季。
濕地光電惹爭議 能源局：會再評估地面光電占比
為發展地面型光電，能源局盤點國有鹽業用地計4314公頃，排除國家級重要濕地、環境生態敏感區、已有其他用途區域後，剩下803公頃。不過，許多國家濕地以外地區的鳥況也相當良好，規劃之初遭到中華鳥會等團體抗議。
能源局表示，已徵詢過農委會特生中心、野鳥協會及在地團體，並避開野鳥棲地熱區後，才選定這102公頃作為示範區。此外，也特別要求得標廠商必須保留30%作為生態區、進行環境監測、採防眩光模組、加上鳥踏、木樁等友善環境措施。
蘇銀添認為，重點不在照片，他反對的是濕地開發。濕地光電只有極少部分，不發展濕地光電也不會影響台灣能源。
能源局則表示，各類型能源發電都有優缺點，太陽光電可提供電力系統的尖峰用電。在地面型與屋頂型光電的發展上，能源局會重新評估增加屋頂型光電，減少地面型的可行性。
繼去（2018）年一張鹽田光電施工前大片鳥群停留飛翔的照片，遭外界指責破壞生態後，4日，相同地點的另一張施工照片也被挖出來，前台大醫院副院長王明鉅張貼在社群媒體，以此指證濕地光電的政策錯誤。照片拍攝者、嘉義縣生態保育協會總幹事蘇銀添除了表達反對濕地光電的立場，他也澄清，拍攝地點並非施工位址，而是自附近魚塭所攝，正值冬季「曬池」所以引來大量野鳥覓食。
能源局則說明，選定濕地光電示範區時已經排除國家重要濕地、環境敏感區、以及野鳥密集區。施工廠商也都承諾進行環境生態監測。組長陳崇憲表示，希望以長時間的科學數據來檢視鹽田光電，而非用照片聯想。
布袋濕地光電施工。圖片授權：蘇銀添（不適用CC授權）
鹽田光電生態監測進行中 能源局盼數據說真相
能源局選定的鹽田光電示範區位在嘉義布袋，總面積102公頃，分為80公頃、22公頃兩個區塊，分別由韋能能源與天泰能源得標，前者就是屢次被拍到施工的地點。
蘇銀添解釋，他拍照的位置是在施工地東邊的魚塭，而拍攝時位在動工處的鳥其實並不多。由於魚塭正在「曬池」，水已經被放掉，吸引鷺科鳥類前來覓食。可能因為一旁的施工干擾，鳥群不時會整片飛起。
布袋生態紀錄者邱彩綢指出，冬季西南沿海成為水鳥棲息地，與傳統養殖習慣有很大的關聯。水深太高時並不適合水鳥棲息跟覓食，冬天魚塭的「曬池」會將水排出，在魚塭尚未乾涸前，池底的小蟲、小魚蝦都是鳥類最佳的食物來源。此外，從魚塭排到濕地的水裡也有下雜魚等小魚，加上水位適合，所以更加吸引水鳥造訪。
陳崇憲解釋，照片附近很多濕地，廠商整地造成土壤擾動，野鳥增加。這與採稻機經過後的土地吸引野鳥覓食類似。
他說明，鹽田光電廠商都承諾進行施工前、施工中到營運階段的長期環境生態監測，這些資料也都上網公開。他希望大家可以用長期性的科學數據來檢視鹽田光電，比較施工前到營運後的變化，而非用照片畫面來聯想。
在地建議：與其延後施工 不如盡早完成
陳崇憲說明，廠商是因為申請施工許可時須要拿到水土保持等文件延誤，而讓施工期與候鳥季撞期。是否可能再延後施工以避開候鳥季？陳崇憲回答，開發商、地方政府、能源局與地方團體已經在討論避開部分時段的可行性，但這並不容易。
邱彩綢則持不同看法，她指出廠商已取得合法文件，與其要求延後施工，反而應該讓工程如期完成，以免車輛、機具持續進出，干擾到下次（今年10月後）的候鳥季。
濕地光電惹爭議 能源局：會再評估地面光電占比
為發展地面型光電，能源局盤點國有鹽業用地計4314公頃，排除國家級重要濕地、環境生態敏感區、已有其他用途區域後，剩下803公頃。不過，許多國家濕地以外地區的鳥況也相當良好，規劃之初遭到中華鳥會等團體抗議。
能源局表示，已徵詢過農委會特生中心、野鳥協會及在地團體，並避開野鳥棲地熱區後，才選定這102公頃作為示範區。此外，也特別要求得標廠商必須保留30%作為生態區、進行環境監測、採防眩光模組、加上鳥踏、木樁等友善環境措施。
蘇銀添認為，重點不在照片，他反對的是濕地開發。濕地光電只有極少部分，不發展濕地光電也不會影響台灣能源。
能源局則表示，各類型能源發電都有優缺點，太陽光電可提供電力系統的尖峰用電。在地面型與屋頂型光電的發展上，能源局會重新評估增加屋頂型光電，減少地面型的可行性。
