藻礁公投聯盟指控,中油三接工程導致大潭藻礁慘遭泥沙掩埋,一級保育類柴山多杯孔珊瑚也遭殃。立委蔡壁如與林為洲昨(8日)會同相關單位前往現勘。 林為洲表示,沙埋情形嚴重,對整個藻礁生態造成全面性影響,將提案要求中油立即停工。海保署署長黃向文也親自到場關切,並承諾於兩個月完成調查,釐清此次沙埋的原因是否與三接工程有關。 大潭藻礁淤泥嚴重 環團指禍首為三接工程 中油要在桃園大潭海岸興建第三天然氣接收站(三接),因開發場址鄰近生態豐富的大潭藻礁,多年來爭議不斷,

前副總統呂秀蓮今(18日)說,行政院三接外推的政策,也算兼顧生態與能源,雖不滿意,尚能接受,希望國人同胞共體時艱,勿再各持己見,大家相忍為國。 曾任桃園縣長的呂秀蓮今天透過臉書,回顧大潭電廠用地徵收過程。對於政府提出的三接外推,呂秀蓮認為,如此可以不浚深、不填地,避免傷害藻礁,做到生態與能源兼顧,也算蔡英文政府從善如流,珍愛藻礁。

行政院推出三接外推方案,前環保署副署長詹順貴批評,環保署與環團溝通失能,環保署長張子敬今(5日)說,環保署是主管機關,要不要變更都應由開發單位決定,環保署也會依法審查。 經濟部提出中油天然氣第三接收站外推方案,擬將工業港再外推455公尺,減少破壞藻礁。 經濟部日前表示,三接外推方案環差報告將在8月公投之前送件環保署審查,張子敬今天在立法院衛環委員會接受媒體聯訪指出,環保署是環評主管機關,方案只要送到環保署就會進行後續審理流程。 他表示,

行政院針對藻礁公投爭議,昨(3日)公布三接往外海推方案,要將三接從工業港再外推455公尺,儘管藻礁公投領銜人潘忠政持保留態度,不過,部分環團則表達挺政府的三接外推方案,學界、青年態度也鬆動,台灣公民參與協會理事長何宗勳今天接受本報訪問時坦言說,藻礁公投力道已被削弱,環保團體在藻礁公投議題上正式決裂,這是台灣環境運動30年來最大的分裂。 何宗勳說,目前挺政府三接外推的環團稍佔上風,他也肯定行政院公布三接外推方案,但他基於革命情感,還是支持潘忠政,因為無論是什麼替代方案,

藻礁公投爭議持續擴大,今天(4日)包括前環保署副署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔等人舉行記者會表述立場,除了支持政院昨天所提的再外推方案,以達到保護藻礁及非核減煤的雙贏,並表態將在公投時投下不同意票。 由於記者會出席者多具環團、學術背景與反核立場,與藻礁公投推動聯盟相近。聯盟對此回應尊重,並將關注焦點拉回藻礁保護,表示是「其他環團對非核家園和能源轉型議題的焦慮」。 部分環保人士挺外推方案:反對藻礁公投,才能達到2025非核減煤 為避免三接站遷離觀塘而延宕供氣時程,

距離8月28日公投只剩四個月,為避免「保護藻礁」與「增氣減煤」成為零和遊戲,許多專家學者試圖透過各種方案的想像,希望找出雙贏的替代方案。行政院昨天宣布第三天然氣接收站(三接)觀塘港外推455公尺方案,藻礁公投聯盟卻不認同,認為政府沒有好好考慮三接遷離的可能性,以及對空污、供電影響的詳細評估,也未考量如浮動式接收站(FSRU)等過渡方案。 究竟三接可以遷到哪裡?分別對能源轉型產生哪些衝擊?光靠節能與綠電能夠補足用電缺口嗎?或許可從各方討論的替代方案略窺一二。

為因應8月登場的藻礁公投,行政院今(3日)拍板將第三天然氣接收站(三接)的觀塘工業港原址外推455公尺,並以不浚挖、不填地的方式展現保護藻礁的誠意,預估將使工程延宕兩年半,增加150億經費。行政院發言人羅秉成並呼籲對藻礁公投投下反對票,「若珍愛藻礁公投通過將衝擊能源轉型,會是一場災難。」 對此,藻礁公投推動聯盟隨後也在行政院外舉行記者會,批評政府此舉未能解決觀塘港海象不佳、影響藻礁生態系等問題,「只是為了分化環保人士,催出不同意票罷了。」他們重申,唯有三接遷離大潭海域,

昨(22日)世界地球日,總統蔡英文接見「全國NGOs環境會議」代表,環團向總統遞交51項政策建言書,其中有關「2050淨零碳排」的主要訴求,蔡英文承諾會以此為目標,積極推動能源轉型。環團對於政府欲建立溝通管道的態度予以肯定,強調未來一年內也會保持與各部會的聯繫、持續監督。 不過針對外界關注的中油三接影響藻礁問題,蔡英文並未正面做出回應,「珍愛藻礁」公投領銜人潘忠政表示很失望,認為小英仍是「局外人」,呼籲將藻礁指定為暫定 自然地景 ,立即停工。 「2050淨零碳排」、「

藻礁公投成案,能源轉型與生態保育的難題需全民共同決定。昨(14日)多個民間團體對此展開對焦會議,在公投兩方對決的氛圍下,尋求理性對話空間。由地球公民基金會、台灣環境資訊協會、新興科技媒體中心等單位主辦的「 三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議 」,分為生態與能源兩大主題,並以科學事證為基礎,找來多位學者參與討論。 林幸助:殼狀珊瑚藻主要分布於觀新藻礁 碳吸附能力僅紅樹林的5% 曾於桃園海岸進行多年的藻礁生態調查的台灣濕地學會理事長林幸助,先前因「大潭藻礁生態不好」

珍愛藻礁公投將於8月28日登場,為促進理性討論,民間發起「 三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議 」,提供科學家交換各自的研究結果與意見,另一方面,經濟部由次長曾文生親自出席,帶來最新2020年的海底鑽探資料,說明工業港水下並無藻礁,且在離岸1公里外礁體就不連續。 這份經濟部首度公開的資料,為針對公投主文「低潮線往外延伸五公里海域」都有藻礁分佈的說法。在昨(14日)由地球公民基金會、台灣環境資訊協會、新興科技媒體中心等單位主辦的對焦會議上,曾文生強調,環境不斷在變動,

環團發起的「珍愛藻礁公投」8月將登場,但正反方對桃園大潭藻礁的分布範圍、三接工程是否將破壞藻礁,以及如何保護藻礁仍莫衷一是。 立法院內政委員會1日召開「海岸生態保護之法制、行政作為與藻礁保護」公聽會,學者普遍認為,三接工程對大潭藻礁生態的影響,仍要透過更多嚴謹科學調查來釐清基礎事實,以界定明確的保育範圍及方式。 大潭藻礁生物多樣性有多高? 邵廣昭:需更多研究判斷保育價值 桃園沿海的藻礁分佈長達27公里,其中已有86.7%的現生藻礁,透過觀新野生動物保護區、

珍愛藻礁公投送件後,中興大學環工系教授莊秉潔發起的首場座談於今(30日)登場。莊秉潔指出,第三天然氣接收站計劃興建的觀塘港冬季風速強,興建防波堤也無法擋風,風速過快將使天然氣船無法靠港,大潭電廠燃氣機組將因此斷氣或須以其他方式供氣,他直言,台電選址在觀塘蓋三接非常笨,呼籲經濟部嚴肅考慮放棄三接的觀塘港。 對此,經濟部次長曾文生表示,會把相關意見帶回去與台電討論。農委會主委陳吉仲則首次表示不惜賭上官位,若三接工程真的讓藻礁受影響,「我與文生,不會繼續待在政府體制底下。」