作者：鍾昆典

「不，這裡並不屬於保護區。」認真盡責但又偷偷坑殺我們保護區入場費的導遊菲利普如是說。

「那些水羚、斑馬、長頸鹿會在這裡，是因為這裡是私人土地，樹沒有被砍掉變成農場。所以牠們居住的地方受到保護」。

仍然沉浸在湖邊遼闊風光的我，當下並不知道剛剛離開的，其實是肯亞境內的5處拉薩姆濕地之一，高原上唯二的淡水湖泊。也不知道所謂「哇喔是個保護良好的湖泊」這印象，只是時空中當下的剪影一瞬。直到旅程歸來後，看著電腦裡滿坑滿谷的照片，才興起追尋這片土地歷史、脈絡的念頭。

為什麼，不屬於肯亞法定保護區內的奈瓦夏湖，會是第二處被官方提交為拉薩姆公約指定濕地的對象呢？

單單從那以各種莎草為主體、配合著浮水植物而圍繞整個奈瓦夏湖的綠蔓湖畔，以及棲居此中而優游的疣猴、河馬與各式鳥類，很難不同意在美景與生態上，奈瓦夏湖值得保育的價值。然而細細追究歷史卻會發現，往往在即將失去的臨界，人們才會對岌岌可危的價值，有所醒悟。

泡在奈瓦夏湖裡的河馬。攝影：鍾昆典。

最早抵達奈瓦夏湖的，是來自蘇丹那方乾旱草原的馬賽(Masai)牧人們。迄今，在奈瓦夏湖畔，仍有部分馬賽人與他們牲口群的蹤影。隨後，通曉鐵器冶煉與農耕技術的班圖(Batu)民族、追尋象牙與奴隸而從海港進入的阿拉伯篷車隊、在英國殖民統治下依尋奴隸商隊足跡通過的探險者與鐵路建設，對奈瓦夏湖環境的影響，都在有限程度之內。

如果是與1980年代的玫瑰花海相比的話。

起初，被馬賽人驅趕的牲口、殖民政府帶來的蔬菜與場等農牧業，都沒有大幅度增加此地的人口數量。直至1963年的統計，湖畔居民僅約4萬人而已。然而直至2006年時，奈瓦夏湖所在的盆地，已有約100萬的居民，湖畔人口也達25萬之多，這些數字的轉變，發生在1980年之後。自此，百花齊放。

第一個想到的這麼做的花卉種植業者，大概沒有預料到，他將成為奈瓦夏湖產業結構巨變的濫觴。萬年前因為地殼活動產生的火山灰，如今成為肥沃透水的土壤；相對乾旱而低降雨量的氣候，卻又因為匯集大裂谷中逕流，而有了穩定的高品質淡水來源；加上便宜的勞動力、鄰近首都機場而方便運送，簡直就是大型花卉生產的天堂，不是嗎？

而當大型花田一處接著一處盛開在奈瓦夏湖畔之後，也帶動人口的洶湧。這裡的人口成長率，在1980年代中後期達到了每年9%之多。人們主要由國內移民而來，追逐著包含花卉產業在內的各項工作機會，也需求著其他的自然資源。漁業、伐木、畜牧隨之興起、擴張。盆地內曾經的合歡樹林被伐除，湖域莎草生長的區域逐漸化為農田，原生的天然荒原現在已所剩無幾。當然，花卉產業對於灌溉、肥料與害蟲控制的需求也一併增加。

水資源缺乏與分配的疑慮、產業與生活廢水的衝擊、過度伐木與放牧導致的土壤流失、「叢林肉」的需求（泛指違反肯亞政府全面禁獵令的野生動物肉品）、野生動物與人類衝突、甚至外來物種的入侵，籠罩了奈瓦夏湖的環境與生態系統。這終於敲響了當地原本住民內心的警鐘。

巡遊奈瓦夏湖上空的非洲魚鷹。攝影：鍾昆典。

例如1988年被引進的南美洲布袋蓮，迅速在湖內建立族群，並增長了外來螯蝦的競爭力，扭轉湖中生態結構與營養階層。以非洲魚鷹為例，外來螯蝦的強力競爭改變了湖中甲殼類物種組成並使湖水混濁、布袋蓮形成草墊阻礙其捕獵魚類、經濟用水抽取導致湖面下降、莎草區域縮減，都可能使得魚鷹覓食愈發困難。而其族群在1980至1990之間，減少了約一半左右。伐木、畜牧導致森林消失，也壓縮森林性物種生存的空間。湖水水位劇烈變動，更挑戰水資源在產業、人口與各居住區域上運用與分配的難度。

1929年，湖岸周圍的土地擁有者自發組成了奈瓦夏湖濱地主聯盟(Lake Naivasha Riparian Owners Association, LNROA，在1998年改組為Lake Naivasha Riparian Association, LNRA)，其目的原是為了與政府協調，取得湖濱用水、放牧、農業等權利。而警醒到1980年後的環境變化加速，LNRA開始嘗試尋求更為永續的方向，以守護他們內心重視的奈瓦夏湖原貌。他們努力喚起成員與外部團體對於環境議題的注目、鼓勵其他研究單位探索奈瓦夏湖、發展經營管理模式、展開串聯與倡議行動，整合湖濱地帶的保護協議的發展基礎。 

然而並非所有人都認同這樣路線，至少在一開始的時候。大型的花卉商業栽培者就認為，來自LNRA的訴求挑戰了他們的與商業利益，因而也組成奈瓦夏湖栽培聯盟(Lake Naivasha Growers Group, LNGG)並予LNRA展開衝突。這一方認為商業農場正粗爆的掏空奈瓦夏湖，而另一方則反擊說在花卉業進駐前，湖水仍有更低的紀錄，水資源匱乏的言論欠缺依據。 

緩解衝突的契機，來自於多個面向。隨著科學研究與資源監測進展，揭露了花卉產業遽增對於水資源、環境、社會經濟、生態的影響，自然資源爭議與衝突逐漸受到來自科學證據的支持。另外，原本肯亞國內漠視自然資源永續性與運用規劃的態度也有了轉變，開始思考經營管理策略的必要性。LNGG逐漸察覺竭澤而漁的態度與營運方式，終究會重創花卉產業本身。歐洲市場對於「環境友善產品」的要求，也在背後推了一把。最終，LNGG轉變其態度而與LNRA共同合作，將碳排放的控制、改善灌溉系統、人工濕地淨化廢水、甚至是固定時段封湖禁漁等先前未受到注目的項目，納入資源管理計畫中。

在下達結語之前，且讓我們將問題再翻轉一面。

為什麼生態資源足以重要到納入拉薩姆公約濕地，卻沒有在1980年代之前劃入法定保護區內呢？就像屬於自然保留區的柏哥利亞湖(Lake Bogoria)，或是屬於國家公園的納庫魯湖(Lake Nakuru)？

柏哥利亞湖(Lake Bogoria)。攝影：鍾昆典。

恐怕這問題，同樣得回到歷史進行追溯。

19世紀時，英國政府從德國政府手中奪取肯亞蒙巴薩港，並沿著阿拉伯人的足跡逐漸擴張對東非內陸的控制。英國政府雖然逐漸廢止了奴隸的捕捉與買賣，但也在殖民者的優勢下，帶來了土地所有權的更迭。迄今在肯亞各地，特別是東非大裂谷鄰近高原上所留存大型畜牧場，便是那個時代留下的足跡。約1920年左右，在奈瓦夏湖一帶，殖民政府保留了小部分公有地作為道路，而將大部分湖畔地區賣給殖民者們，並修法只准歐洲殖民者擁有土地。因為這項歷史上的政策，整個盆地被暱稱為「白色高原(white hignland)」，原本居住放牧於此的馬賽人也被迫離去。

1963年，肯亞獨立。但僅佔人口數4％，且迄今遵循放牧傳統，做為主要生活方式的馬賽族群，並未在這多民族國家取得強大的發言地位。並且，在肯亞獨立以後湧進湖畔的人們，主要是追尋工作機會的吉庫尤人，以及由盧族(Luo)人為主的漁業社群。前述提到，意欲環境守護意識的LNRA，其組成仍以當年土地所有權轉移後，擁有大片土地的殖民者後裔為主。而組成LNGG的大型花卉生產者，則握有1980年代之後大片購買、轉移的土地。直至今日，肯亞境內仍可見到許多由殖民後裔擁有的私人保護區或大型農場，他們仍是肯亞境內無法忽視的一股存在。實際上，肯亞境內許多承擔社區培力、公衛服務、教育行動與生態保育角色的基金會或NGO，其前身、執行區域常是來自於殖民時代土地權屬「變遷」的遺留痕跡。

位於「白色高原」的奈瓦夏湖，擁有同樣的歷史脈絡。LNRA的環境保育行動是否如他們宣稱的「囊括所有權益關係人」，或只是「來自對環境敏感白人們的產品」，就是一項根源於此的質疑。20世紀初期，仍在湖畔放牧的馬賽牧人們，認為他們並未從區域的發展或保育行動中獲得任何助益。而對於一般肯亞人而言，這些規劃、執行永續發展行動的團體成員們，仍然是「菁英白人的保育份子與大商業社團」。對於希望重回湖畔放牧的馬賽人、以及其他被企業聘僱的勞工們，他們在環境永續行動中的「權益關係角色」身影，似乎顯的單薄。

 棲息於渡假村莊園中的黑白疣侯。攝影：鍾昆典。

奈瓦夏湖，在拉薩姆濕地介紹網站中被形容為「一個以社群為基礎，進行自然資源管理的成功案例。報告中所提出的行動過程，足以成為其他濕地行動的典範」。走過這一輪歷史故事，我們仍然可以學習到不少經驗。如在地居民對環境的自覺、環境友善產品需求對生產者的影響、商業行為與永續性的妥協、以及科學研究的解謎角色，都可以在生態、生產、生活的協調與平衡中提供重要功能。甚至企業經營的豪華旅遊區、殖民時代形成的大型私人保護區，也在過度放牧、伐木與土地開發之中，提供野生動物們的庇護與喘息之地。 

然而，無論故事多麼亮麗，背後的脈絡是什麼？或是又有誰曾支付了什麼代價？身為一個生命科學背景出身的短暫遊客，我無法否認，當看到這麼多大型野生動物悠游樹林間、或是非洲魚鷹劃過晴空時，內心湧起的興奮和喜悅。但也期許自己，在注意在自己重視、喜好的價值之外，也能注意到有其他不一樣的人們或故事存在。跨出自己定見，去注視、思考並嘗試理解人與人之間、或是人與環境之間的綿密互動歷史，因為這些脈絡不但是我們現今所見世界的成因，更是邁出行動的步伐前所要注意的關鍵。

【拉姆薩濕地納瓦夏】上篇：大地裂隙中的珍珠——東非、肯亞、奈瓦夏

※本文與環境資訊中心同步刊登