2016年3月17日綜合外電報導，鍾友珊編譯；TEIA中文化小組審校

 

蘊有豐富人文與一千四百五十萬人口的的加爾各答（Kolkata），曾是英屬印度的首都。今日她是直追德里（Delhi）、孟買（Mumbai）、清奈（Chennai）與班加羅爾（Bangalore）等世界級城市的印度大城。

 

加爾各答位處地勢低窪地區，海拔高度平均五公尺，附近水道環繞，有兩條主要河流流經。但是，東加爾各答濕地，卻正面臨著前所未有的開發壓力。數百個建案，從豪宅、大學城，到現代住宅，都覬覦在這片濕地上，佔有一席之地，可是現在卻是加爾各答最需要這片濕地的時刻。

 

氣候變遷導致海平面上升與密集降雨，已對世界各大城市造成威脅。世界銀行組織針對氣候變遷，而進行的研究指出，廣州、邁阿密、紐約、紐奧良、孟買等水災高風險城市，必須審慎思考如何防範水災，盡可能避免災害發生。加爾各答雖然被世銀列為第三級水災高風險城市，但在2050年時，即便在保守估計下，海平面只上升20公分，仍然有遭遇水災的風險。

 

因氣候變遷而引起的水災，已不再只是預言。去年十一月，位處低窪地區的清奈，突遭受洪水襲擊，造成180萬人無家可歸。20年前，清奈一帶原有650塊濕地，如今卻只剩下27塊濕地。經濟高速發展下，清奈犧牲了天然的防洪資源，少了濕地緩衝地，大水得以長驅直入，直接淹進新建的智慧住宅。

 

加爾各答周邊的水道多半是自然水道，或由人力鑿建而成。身兼工程師、環保學者與人類學家等多重身份的葛許（Dhrubajyoti Ghosh），熟知這些水道的功用與特性。1981年，他曾到加爾各答進行汙水處理研究，因為加爾各答當時沒有汙水處理廠，卻也沒有因汙水排放而產生的汙染問題，汙水就像憑空消失一般。

 

經調查得知，排放掉的汙水，經過漫長的水道與太陽照射後，汙染物質被紫外線分解，因而淨化了汙水。漁民將淨化過、富含養分的污水引進魚塭，養殖魚群與水藻。用汙水養魚聽來似乎有點不太恰當，但葛許與研究人員發現，「汙水魚」體內的重金屬濃度其實不高，可以放心食用。

 

這些水道在20天內，就能將淨化汙水之外，沿著水道生長的水藻，也被漁民用來飼養魚群。一般淨水廠因水藻孳生，而優養化的情況，在加爾各答水道並不復見。

 

除了養魚，汙水也被用來灌溉那些，種植在河岸旁的稻田及使用有機廢棄物推疊而起的山丘農場。利用廢水進行農業生產，讓加爾各答成為印度主要城市中，物價最便宜的城市，一份傳統印度早餐只需30盧比（約14塊台幣），是德里的1/3。

 

加爾各答的濕地每年可提供一萬噸的魚貨，附近的「垃圾農場」所生產的蔬菜，更佔整個市場供應量的百分之40到50。因為食材新鮮、便宜，離市中心近，腳踏車即可抵達，幾乎沒有運輸成本。目前約有3萬人仰賴靠這片濕地生存。

 

1980年間確立濕地運用的方式後，葛許接著開始圈劃濕地範圍。圈劃的區域中，有近一半的濕地及水塘，因為一個名為「鹽湖城」(Salt Lake City) 的造鎮計畫，而被填平。葛許平靜地表示：「沒有必要生氣，因為加爾各答需要往前走。那時的都市開發計畫，有審慎規劃，但現在的卻是雜亂無章。」

 

1992年，加爾各答高等法院宣判，濕地應保留並供農漁養殖使用，葛許期盼待已久的判決終於出爐。可是，擔心西孟加拉省政府不確實履行法院判決，他決定向更高層的單位，提出訴求。如同知名動保專家珍古德（Jane Goodall）與英國生物學家艾登堡祿爵士（Daivd Attenborough），葛許也曾獲頒聯合國全球500保育名人獎章（Global 500 Award），表彰其在生態環保方方面的貢獻。

 

葛許小聲地說，獲得這個獎，至少可以讓那些政府官員決定把他的信扔進紙簍前，瞄個一眼。此外，他同時也爭取國際保育團體的支持，其中包含界定國際重要濕地的拉姆薩公約（Ramsar Convention）。只不過，拉姆薩將濕地定位在「一個可以賞鳥的地方」。葛許表示：「這個定義沒有問題，但不夠健全。他們不知道有這麼多人依靠濕地生存；這樣的濕地超過他們一般對於濕地的認識。」加爾各答於在2002年成為拉姆薩濕地，但葛許發現，成為拉姆薩濕地並不代表擁有法律上的保障，例如公約要求，濕地所在的地方政府，需在濕地列名後六個月內提出管理計畫。如今，14年過去了，計畫仍是付之闕如。

 

雪上加霜的是，西孟加拉省政府並不遵守加爾各答高等院的判決。違規建案如雨後春筍般遍布濕地，甚至還在成長中。葛許表示：「為何政府默許？因為建設帶來選票，濕地就是『待開發』的建設。」通往濕地的路上有個路標，告訴遊客被聯合國教科文組織（UNESCO），選為世界文化遺的蘇達班（Sundarbans）紅樹林離加爾各答僅有80公里，卻對東加爾各答達溼地隻字未提。東加爾各答達溼地就像在地圖上消失一樣。。沿著加爾各答東邊公路，可以看到剛蓋好的拉亞哈特（Rajahat）新市鎮，整個新市鎮都是用從濕地的土蓋出來的。

 

這樣投機取巧的做法在濕地處處可見，濕地永續價值不如一時上揚房價。漁民控訴，魚塭被蓄意破壞，水道堵塞，他們被迫放棄原有的生活。少數案例難以讓整個社會關注這個議題，捍衛濕地也被解釋為精英階層的理想。加爾各答市長更宣稱：「濕地保育對大多數人來說，沒什麼意義。」

 

畢生致力濕地保育的葛許說：「我使盡全力爭取到拉姆薩的認可，卻沒什麼用。大半輩子的努力都白費了。」這聽起來很喪氣，但葛許並未放棄，仍持續奮鬥著。現在的他，與其說是環境工程師，更像是一名紀錄濕地居民生活方式的人類學家。他覺得，如果濕地被視為某種「文化遺產」的話，大家或許會更珍惜它。

 

濕地除了可以是文化遺產、自然免費的汙水處理與水耕菜園之外，良好的防洪功能，減緩洪水對都市的衝擊，泰國清奈就是絕佳的例子。

 

【參考資料】

• The Guardian（2016年3月9日），The miracle of Kolkata's wetlands – and one man's struggle to save them