大潭藻礁

中油第三天然氣接收站工程緊鄰大潭藻礁，3月28日發生工作船擱淺事件，剷除大面積藻礁，引發公民團體撻伐。後環保署要求中油對施工損害藻礁一事提出因應對策，並於昨（9日）展開第一次審查。會議中，環委一致認為中油對生態影響的回覆草率含糊，「很掉漆」，且顯見對海相、氣象的掌握度不足，決議全案補正再審。 3月23日無動力工作船東坪8號 斷纜卡在了大潭的Ｇ1區藻礁上 中油「第三座液化天然氣接收站棧橋新建工程」為施作施工便橋，今年3月23日，一艘用來裝卸材料的無動力工作船東坪8號，

搶救大潭藻礁聯盟與超過75個公民團體於6月23日啟動「搶救藻礁公投」第一階段連署，短短一週就達標，並超過法定所需的1932份連署書，截至7月3日已獲得9472位民眾連署，遠超過預期的3000份目標，短短10天創下台灣公投史上提案人數最多的紀錄。 藻礁公投發起人潘忠政今（7日）到中選會提案送件，他表示，看到大家的提案令人欣喜，「但是進入第二階段才是重大的考驗。」根據《公投法》規定，提案通過後六個月內，需徵求29萬人以上有效連署，民間團體保守估計，至少要33萬份才可能達標。

為了從中油三接工程中救回珍貴藻礁，本月初搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政親自拜會總統蔡英文，一度認為「大潭藻礁的保育露出了曙光」。然而，今（23日）他再次舉行記者會表示，「雖然總統府召開了溝通會議，但台灣中油公司和經濟部仍態度強硬，只願意在現址微調，不願異地建站。」 「因此，環保團體決定不能坐以待斃期待政府。」搶救大潭藻礁聯盟與超過75個公民團體決定共同發起「搶救藻礁公投」並啟動聯署，希望透過人民的力量，翻轉錯誤的政策。 陳昭倫表示 公投聯署是保育大潭藻礁最重要的一戰

昨（18）日農委會承擔總統賦予之任務召開【藻礁保育與三接開發】溝通平台座談會，經冗長的四小時交流討論後，搶救大潭藻礁行動聯盟發表五點聲明如下： 一、肯定府方願意回應民間訴求重新檢視藻礁保育及三接開發案的爭議召開溝通座談。李俊俋副秘書長的虛心傾聽、陳吉仲主委的勇於承擔溝通任務等都令人感佩。 二、本次聚焦於「啟動自然地景審議」及「召開聽證會」兩大議題，雖然尚未獲得共識，但府方表達將召開第二次會議繼續討論；尤其是同意下次討論以「類聽證會形式」召開，會先盤點爭議，再舉行公開的討論，

在桃園沿海，長達27公里的藻礁海岸，特殊的礁體，是以10年生長一公分的速度，慢慢堆疊起來的。每年春天藻礁會變紅，這是擁有造礁能力的殼狀珊瑚藻，生命力最旺盛的時候。鄰近大潭電廠，被稱為大潭藻礁的這段海岸，在最美麗的時節，一場意外造成了無法回復的傷害。 「3月28號，三接（第三天然氣接收站）的棧橋工作船，因為斷纜，船擱淺，造成藻礁非常嚴重的傷害。」搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政說。第三天然氣接收站的興建工程，發生「東坪8號」工作船斷纜的意外，4月9日，中油公司、海保署、

針對桃園的中油第三天然氣接收站（簡稱三接）的公安疑慮，搶救大潭藻礁行動聯盟、時代力量立委今（5）日聯手召開記者會指出，若LNG（液化天然氣）儲槽爆炸，最糟情境將危及五萬人，甚至引發區內毒化物工廠複合式災害，規模超越天津大爆炸、高雄氣爆數百倍。呼籲中油全面停工，並做出預防計畫，落實民眾知情權。 對此指控，中油除了回應爆壓影響範圍為204.6公尺，不影響居民外。中油公司天然氣事業部副執行長李皇章也說明，LNG儲槽不同於化工高壓儲槽，儲槽壓力超過一大氣壓就會排放降壓，

就像車禍一樣，事故現場的保留與重建是必要的。為了也只是防止類似的悲劇再度發生。 中油在桃園大潭藻礁G1區（以下稱G1）興建第三天然氣接受站/港（以下稱三接）的海上無動力工作船「東坪8號」，在3月28日因為纜繩斷裂，在天候海象不佳的情況下受到海浪的推送，從G1靠近廢棄臨時碼頭附近的藻礁區撞擊、擱淺與刮除大面積殼狀珊瑚藻所建構的藻礁礁體後，坐底在G1高潮區的沙礁交會處。 在4月6日由搶救大潭藻礁聯盟發出記者會採訪通知之後，很巧合的於4月7日上午9:

桃園觀塘中油第三天然氣接收站正在施工，工區緊鄰大潭藻礁生態熱區，3月28日發生工作船斷 纜擱淺事件 ，導致大面積藻礁遭毀，至少要500年才有可能復原，且瀕危珊瑚也不保，中研院研究員陳昭倫 初步調查 認為，至少一株藻礁死亡，近10株受損。 海保署套疊2019年調查的「觀塘工業港預定地G1海域柴山多杯孔珊瑚活體現場棲息位置」後發現，藻礁受損面積約0.58公頃，遠大於中油對外說的0.25公頃，且擱淺範圍內有四株柴山多杯孔珊瑚活體，「